Strahonja o dvoboju u Puli: Erceg je zaslužio isključenje

Sudački ekspert HRT-a Marijo Strahonja komentirao je u emisiji Stadion suđenje u 16. kolu SuperSport HNL-a.

Istaknuo je Strahonja da je suđenje u ovom kolu moglo biti puno bolje i srećom da pogreške nisu utjecale na krajnji rezultat.

Dvoboj između Istre 1961 i Hajduka u Puli sudio je Ante Čulina.

– Sudac možda nije bio na nivou na kakvom smo svi očekivali. Imao je nekoliko dobrih procjena, ali i nekoliko pogrešaka u tehničko-taktičkom dijelu. Trebao je prepoznati tzv. “trouble-makere”, morate znati da Erceg nosi križ iz ne tako daleke povijesti i suparničke ekipe rade taktičku pripremu za tog igrača. Morate znati kako upravljati s takvim igračem. Bilo je i previše propusta što se tiče žutih kartona, prekršaja i nekoliko kornera. Inače je kvalitetan sudaca, ali ovo nije ta razina, rekao je Strahonja.

U trećoj minuti Slavko Blagojević igrao je rukom u kaznenom prostoru.

– Lopta ga pogađa, ali prvo u tijelo, kasnije u ruku. Ovo nisu kažnjive situacije. Ispravna odluka suca, rekao je Strahonja.

Posebno su se istaknuli prekršaji Ante Ercega iz prvog dijela.

– Da, neke nismo ni izdvojili. Na početku utakmice nabija loptu, sudac ga je opomenuo i to je u redu. Ali, ključan trenutak cijele nervoze utakmice jest ulazak u vratara Lučića. Sudac je trebao pratiti Ercega, a na kraju nije dosudio ni prekršaj. Trebao ga je pratiti, on je vrlo nervozan i morate ga pratiti ovdje 90 minuta. Da je tu dobio žuti karton, ne bi bilo svega onoga što se dalje događalo, rekao je Strahonja.

Istaknuo je da je s pravom Erceg dobio žuti karton nakon starta na Zvonimira Šarliju.

– Zbog količine prekršaja i samog nastupa, Erceg je zaslužio isključenje tijekom utakmice, zaključio je Strahonja.

U 51. minuti Devetak je igrao rukom, ali to nije kažnjivo igranje rukom, dodao je sudački ekspert HRT-a.

Hajduk je dobio kazneni udarac nakon ruke Hujbera.

– Pogađa ga lopta u ruku, odbija se i od suigrača. Po meni, ova ruka nije previše od tijela udaljena, ona je u prirodnom položaju. Ovo ne bi trebalo biti kažnjivo u smislu kaznenog udarca. Ne bih sudio kazneni udarac, rekao je Strahonja.

Dijelitelj pravde na dvoboju Dinama i Osijeka bio je Duje Strukan.

Kod pogotka Osijeka, na terenu je bila baklja, a što bi bilo da je lopta na putu do gola pogodila baklju i nije ušla u mreža.

– Ona je strano tijelo. Ako ono utječe na igru, onda se treba spuštati lopta. Evidentno je bilo da lopta ide prema golu, a da je lopta pogodila baklju i nastavila u gol, pogodak bi bio priznat jer ne bi utjecala na igru. Da je pogodila lopta baklju i promijenila smjer lopte i nije ušla u gol, onda bi bilo spuštanje lopte. Sudački tim mu je prije trebao javiti da je baklja u kaznenom prostoru, rekao je Strahonja.

U 79. minuti Bralić je igrao rukom u vlastitom šesnaestercu.

– Ovdje mislim da je ruka kažnjiva. Ruka je bila iznad ramena, igrač nema potrebe braniti lice i ove situacije su kažnjive za kazneni udarac. Ovo je propust, kazao je Strahonja.

Pet minuta kasnije je pak Dinamov Bulat igrao rukom.

– Ovo nisu kažnjive ruke. Ruka se nalazi ispod ramena, uz tijelo, suparnički igrač spušta loptu koja pada na ruku i takve ruke nisu kažnjive, rekao je Strahonja.

Lokomotiva – Slaven Belupo sudio je Zdenko Lovrić iz Đakova koji je trebao pokazati crveni karton Vinku Međimorecu nakon oštrog prekršaja nad Tucijem.

Izvor: narod.hr/HRT